Flutter Vs Angular: ¿Qué Tecnología Es La Mejor?

Globalmente, según StatCounter, el porcentaje de uso de teléfonos inteligentes alcanzó el 53,98% durante el año pasado, en comparación con el 43,55% de los dispositivos de escritorio. El sitio web de StatCounter es en realidad una herramienta para analizar el tráfico web. Esa es una noticia de última hora para las empresas y los emprendedores. Ante tales números, las empresas tienen que pensar en adaptar su producto para los teléfonos inteligentes móviles.

¿Por qué apareció el problema Flutter vs Angular?

Puede parecer inusual para algunos que las personas comparen estas dos tecnologías. De hecho, la batalla de Angular vs Flutter es bastante razonable.

  1. Ambas tecnologías son hechas por Google y cuentan con un excelente soporte técnico. Es por eso que los programadores y dueños de negocios consideran que estas herramientas son altamente confiables.
  2. Si bien Flutter está ganando popularidad entre los desarrolladores, muchos proyectos web ya se han creado en Angular 2+. A diferencia de AngularJS , el marco basado en TypeScript está adaptado para navegadores móviles.
  3. Las dos tecnologías son multiplataforma. En teoría, pueden reemplazar los kits de herramientas de desarrollo de aplicaciones móviles y de escritorio.

Por regla general, elegir la tecnología para un proyecto es una de las tareas más duras para una empresa. Siempre hay un montón de pros y contras en cada decisión. Queremos ponértelo más fácil dividiendo la batalla entre Flutter y Angular en varios datos. Tradicionalmente comenzamos con lo básico y pasamos sin problemas a los aspectos técnicos.

¿Cuál es la diferencia entre Flutter y Angular? Conceptos de herramientas

En pocas palabras, Flutter es un kit de desarrollo de software de interfaz de usuario con código de fuente abierta. La tarea de esta herramienta es crear aplicaciones multiplataforma que se ejecuten en iOS , Linux , Android , macOS , Windows y la plataforma no tan común Google Fuchsia . En teoría, un solo código escrito con Flutter se puede aplicar a todos los sistemas operativos mencionados anteriormente. 

Sin embargo, en realidad, el SDK es más relevante para las aplicaciones móviles. El problema de Flutter vs Angular aparece debido a la multiplataforma teórica. Después de todo, Angular también se puede usar para crear proyectos multiplataforma. Sobre esto un poco más tarde.

Si bien Flutter es un kit de interfaz de usuario de código abierto, Angular 2+ es un marco de interfaz de usuario de código abierto. Se utiliza principalmente para el desarrollo de aplicaciones web. Angular 2+ está escrito con el lenguaje de programación TypeScript y es compatible con todos los navegadores, incluidos los móviles. Mientras tanto, Flutter se basa en el lenguaje de programación no demasiado común Dart y algunos elementos de C++. Estas son las diferencias más evidentes entre las herramientas.

De las diferencias no obvias, deben destacarse los propósitos para los que cada herramienta es adecuada. El SDK es más adecuado para crear productos mínimos viables (MVP) y aplicaciones de una sola página (SPA). Los sectores de medios, entretenimiento y comercio electrónico a menudo usan esta tecnología para crear aplicaciones móviles. A su vez, Angular 2+ suele ser elegido para desarrollar aplicaciones con múltiples páginas y para servicios. La siguiente herramienta no tiene limitaciones ni preferencias para las industrias.

Fortalezas y debilidades de Flutter

Primero debemos clasificar los pros y los contras para obtener una mejor visión general de las capacidades de la herramienta de Google y comprender quién ganará en la batalla de Flutter vs Angular. El equipo de AVA.codes nunca se cansará de repetir que la selección de tecnología debe basarse en estos principios. Nada mostrará claramente cómo esta o aquella solución se ajusta a su proyecto que una comparación directa.

Beneficios de este kit de interfaz de usuario de código abierto

  1. Estructura de código fuente clara: las aplicaciones móviles basadas en Flutter se ejecutan en una máquina virtual (VM) en el proceso de desarrollo. Garantiza una recarga en caliente y no es necesario volver a compilar el producto. Idealmente, el codificador puede hacer un solo código y luego usarlo para los sistemas operativos Android e iOS. Prácticamente, esto rara vez funciona perfectamente y funciona bien la primera vez. No obstante, este SDK cuenta con capas de arquitectura sumamente interesantes . Es fácil para los programadores descifrar el código fuente sin trabajadores calificados adicionales.
  2. Excelentes características para las interfaces de usuario: dado que esta herramienta no es tanto un marco como un kit de interfaz de usuario de código abierto; abre muchas opciones para los desarrolladores. Es la mejor opción si necesita crear una aplicación móvil con muchos efectos visuales. Además, los elementos interactivos y de la interfaz de usuario en las aplicaciones basadas en Flutter tienen el mismo aspecto en diferentes dispositivos. Puede comparar teléfonos inteligentes nuevos y antiguos; la diferencia será apenas perceptible.
  3. Aplicaciones móviles de alta velocidad basadas en Flutter: todo el secreto del rendimiento de esta herramienta radica en su arquitectura. No hay puentes, por lo que la interacción entre los componentes nativos es más rápida. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la diferencia con respecto a otros marcos móviles no será tan notable como algunos piensan. Es una fracción de segundo, pero para algunos proyectos, incluso ellos importarán.
  4. Documentación clara y sencilla: los programadores no culparán a quienes elaboraron los manuales de esta herramienta. Actualmente, la documentación del SDK está bastante estructurada y no parece desordenada. Aunque la situación fue diferente tras su presentación. Los codificadores tuvieron que trabajar duro durante mucho tiempo para estructurar los documentos del equipo de Google.
  5. Desarrollo de aplicaciones web pequeñas y progresivas: esta herramienta se utiliza mejor para crear aplicaciones móviles con una sola (SPA) o varias páginas. Además, debido a su arquitectura, Flutter es excelente para desarrollar aplicaciones web progresivas (PWA). En el primer caso, puede utilizar un conjunto básico de características. En el segundo, puede obtener los beneficios de las aplicaciones web que han adquirido algunas características de un proyecto de escritorio.

En cuanto a la parte visual, Google SDK tiene numerosas ventajas. Es por eso que cuando se trata del componente de interfaz de usuario, la batalla de Flutter vs Angular la gana el primero. 

Inconvenientes de este kit de interfaz de usuario de código abierto

  1. Una pequeña comunidad de desarrolladores: Hasta el momento, esta herramienta no cuenta con un ejército de fans lo suficientemente grande. Sí, efectivamente, este instrumento es el líder en 2021 . Pero la comunidad de programadores involucrados en esta tecnología es pequeña. Por eso, las correcciones se hacen más lentamente; es más difícil encontrar un especialista calificado y los proyectos son limitados.
  2. Hasta ahora, hay pocas bibliotecas buenas: una segunda desventaja de la herramienta se deriva lentamente de la anterior. Deberá revisar las bibliotecas con más cuidado y estar extremadamente atento para asegurarse de que no estén abandonadas.
  3. Tomará más tiempo y esfuerzo desarrollar una aplicación móvil: los programadores tendrán dificultades para crear cualquier producto complejo para dispositivos móviles, dados los dos primeros puntos. Y esto, a su vez, ralentiza el proceso de creación de una aplicación móvil de principio a fin. Los desarrolladores tendrán que hacer muchas soluciones por su cuenta, lo que retrasará todo el proceso.

Como puede ver, la pregunta Flutter vs Angular no será tan fácil de decidir para muchos. Aquí tendrás que elegir entre un gran diseño y la velocidad de desarrollo de la aplicación.

Fortalezas y debilidades de Angular

Ahora repasemos los pros y los contras de Angular 2+. Si bien esta solución no es una herramienta para crear aplicaciones móviles de tipo nativo, las empresas aún pueden utilizarla como instrumento para desarrollar sus proyectos web. Además, los productos terminados serán totalmente compatibles con los navegadores móviles.

Sin embargo, si desea crear específicamente una aplicación basada en Angular, justo después de este bloque, AVA.codes compartirá el secreto de cómo empaquetar sus aplicaciones web con herramientas adicionales. Por lo tanto, es hora de evaluar las capacidades tecnológicas de front-end de Google.

Beneficios de este marco

  1. La estructura estricta reduce los errores en las primeras fases de desarrollo: la ventaja de todos los marcos es una estructura de código más clara y estricta. La falta de demasiada libertad para escribir código ayuda a evitar errores críticos en la arquitectura de la aplicación. En pocas palabras, las posibilidades de rehacer un proyecto web se reducen.
  2. Puede dividir los módulos en archivos: es perfecto para aplicaciones grandes. Si tiene una aplicación grande con múltiples componentes y clases para aspectos individuales del proyecto, es más lógico dividirlos en módulos y luego en archivos separados. Luego, puede combinar fácilmente los archivos en módulos sin ninguna dificultad. 
  3. Gran apoyo de programadores de todo el mundo: la versión de AngularJS apareció hace más de 10 años, y la segunda versión del marco existe desde 2016. Esta herramienta ha ganado millones de fanáticos a nivel mundial en un período tan considerable.
  4. El marco ofrece opciones de programación reactiva: los codificadores pueden usar la biblioteca RxJS cuando interactúan con esta herramienta. Su objetivo es componer y recuperar flujos de datos asíncronos. A muchas personas les gusta Angular 2+ debido a su compatibilidad con RxJS. 
  5. Hay soporte para navegadores móviles: no puede usar esta herramienta para desarrollar una aplicación móvil completa. Es un punto crítico en el concepto de competencia Flutter vs Angular. Sin embargo, puede crear una aplicación web y un sitio web con compatibilidad entre navegadores con este instrumento. Es por eso que algunos proyectos web prefieren crear primero una aplicación de escritorio y luego desarrollar una aplicación móvil con el tiempo. En casos excepcionales, es posible que los clientes solo necesiten una versión de la aplicación web para computadoras y tabletas.
  6. Muchas bibliotecas y complementos: a lo largo de los años, se han creado docenas de paquetes y complementos para esta tecnología gracias a una gran comunidad. Puede usarlos en su trabajo, reduciendo el tiempo para desarrollar sus soluciones. Lo principal es no olvidar verificar la relevancia de la biblioteca. Por lo general, resultan ser abandonados.
  7. Una herramienta estable con actualizaciones periódicas: Google respalda activamente el marco y publica actualizaciones casi cada seis meses. Durante varios años, los programadores se han convencido de la productividad del equipo de Angular 2+ y pueden seguir los lanzamientos en el sitio web oficial de la tecnología.

Actualmente, se han lanzado 12 versiones de este marco. Es un excelente indicador de cómo está evolucionando la herramienta front-end. Sin embargo, en caso de que esté actualizando, debe tener cuidado. El equipo de Google recomienda que migres desde AngularJS gradualmente.

Inconvenientes de este marco

  1. Sin la ayuda de otras herramientas, no puede crear una aplicación nativa completa: desafortunadamente, este instrumento no le permitirá desarrollar aplicaciones móviles sin un SDK adicional. En el caso de Angular 2+, Ionic es la elección óptima. Esta herramienta tiene las características necesarias para construir una aplicación para los sistemas operativos iOS y Android.

Para el tema adicional Flutter vs Angular, también deberíamos hablar más sobre Ionic y lo que los programadores pueden esperar cuando trabajan con este SDK de código abierto.

Ionic: una solución alternativa para aplicaciones móviles basadas en Angular

Statista dice que Ionic todavía se encuentra entre los 5 mejores marcos multiplataforma en 2021. Está justo detrás de Flutter, React Native y Cordova . Hoy no entraremos en detalles de la historia de esta herramienta. Basta con decir que Ionic es un SDK de código abierto que es adecuado para crear aplicaciones móviles e híbridas.

La característica específica de la tecnología es que está basada en AngularJS y Apache Cordova. Hace que el SDK sea ideal para transformar aplicaciones web basadas en Angular en versiones móviles. La arquitectura es la razón por la cual la herramienta se usa a menudo para crear aplicaciones similares a las nativas. Además, hay actualizaciones constantes para Ionic. El último se estrenó en julio de 2021 .

¿Qué les gusta a los programadores de Ionic?

  1. Con esta herramienta, uno puede crear rápidamente una aplicación. En el tema Flutter vs Angular, es una ventaja crucial de Ionic.
  2. Los desarrolladores pueden crear aplicaciones para Android e iOS al mismo tiempo. Lo principal es no olvidarse de los estilos y complementos para cada sistema operativo.
  3. Los codificadores solo necesitarán conocimientos de Angular, JS, HTML y CSS para trabajar con el SDK. Rara vez será necesario utilizar herramientas adicionales.
  4. Los especialistas pueden hacer la mayor parte del desarrollo en el navegador. Sin embargo, a la hora de desarrollar la parte nativa de la funcionalidad de la aplicación para móvil, será necesario utilizar un smartphone. Eso es esencial para la depuración. 
  5. Ionic tiene muchos componentes para la interfaz de usuario. En este sentido, un proyecto basado en Ionic no perderá frente a la competencia. Y esta es una adición importante al tema Flutter vs Angular.
  6. Los programadores pueden usar docenas de complementos para ayudar a interactuar con las funciones de los dispositivos móviles. Es genial porque te permite adaptar tu proyecto listo para usar NFC, escáner de huellas dactilares, cámara, geolocalización, etc.

¿En qué deben pensar los programadores antes de usar el SDK?

  1. Si los complementos utilizados en el proceso entran en conflicto, esto puede ser un problema grave. En tal caso, la depuración requiere mucho esfuerzo y tiempo para arreglar el complemento nativo con el error.
  2. Los codificadores deben realizar compromisos y usar ramas para nuevas páginas y funciones. A veces, las cosas se dañan en Ionic sin razón aparente. Los especialistas necesitan una red de seguridad.

Resumamos el problema de Flutter vs Angular

Entonces, ¿cuál es la mejor tecnología para el desarrollo de aplicaciones móviles? Si desea utilizar solo herramientas de Google y crear un producto desde cero, puede probar un kit de interfaz de usuario de código abierto. Tendrá más sentido, pero debe estar preparado para extender el tiempo de desarrollo. En cuanto al desarrollo de aplicaciones para teléfonos inteligentes de emergencia, tiene sentido considerar desarrollar el proyecto con React Native . 

Si ya tiene una aplicación web en funcionamiento en Angular 2+, no tiene sentido rediseñarla en una plataforma diferente. Es mucho más fácil usar Ionic para crear una aplicación nativa. Con Ionic SDK, envolverá su producto en un formato de aplicación móvil nativo. Se basa en las dos razones enumeradas anteriormente; debes decidir el ganador entre Flutter vs Angular.